रूह अफ़ज़ा के खिलाफ़ 'शरबत-जिहाद' वाली टिप्पणी पर रामदेव को हाईकोर्ट ने फटकार लगाई

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को बाबा रामदेव की विवादास्पद टिप्पणियों के लिए कड़ी आलोचना की, जिसमें उन्होंने रूह अफ़ज़ा को अप्रत्यक्ष रूप से निशाना बनाया और इसे तथाकथित "शरबत जिहाद" का हिस्सा बताया। न्यायालय ने उनके बयानों को "असहाय" बताया और कहा कि वे "न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोरते हैं।" रूह अफ़ज़ा के निर्माता हमदर्द लैबोरेटरीज द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान ये टिप्पणियाँ की गईं, जिसमें कथित घृणास्पद भाषण और अपमान के लिए रामदेव और पतंजलि समूह के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी।

बाबा रामदेव ने इस महीने की शुरुआत में पतंजलि के गुलाब के शरबत के लॉन्च के अवसर पर ये टिप्पणियाँ कीं। हमदर्द या रूह अफ़ज़ा का नाम लिए बिना उन्होंने कहा, "एक कंपनी है जो आपको शरबत देती है, लेकिन इससे होने वाली कमाई का इस्तेमाल मदरसे और मस्जिद बनाने में किया जाता है।" उन्होंने इसकी तुलना पतंजलि की पेशकश से करते हुए दावा किया, "अगर आप इसे पीते हैं, तो गुरुकुल बनेंगे, पतंजलि विश्वविद्यालय का विस्तार होगा और भारतीय शिक्षा बोर्ड का विकास होगा।

" उन्होंने आगे कहा, "जैसे लव जिहाद है, वैसे ही यह एक तरह का शरबत जिहाद है," उन्होंने लोगों से पतंजलि उत्पादों को चुनकर "खुद को बचाने" का आग्रह किया। इन टिप्पणियों ने व्यापक आलोचना को जन्म दिया और हमदर्द को पतंजलि संस्थापक के खिलाफ कानूनी याचिका दायर करने के लिए मजबूर किया। हमदर्द की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि मामला केवल उत्पाद की बदनामी का नहीं है, बल्कि यह "अपमान से परे" है और सांप्रदायिक विद्वेष को बढ़ावा देता है। रोहतगी ने अदालत में कहा, "यह सांप्रदायिक विभाजन पैदा करने का मामला है, जो नफरत फैलाने वाले भाषण जैसा है।

इसे मानहानि के कानून से सुरक्षा नहीं मिलेगी।" पतंजलि ब्रांड ने अपने सोशल मीडिया अभियानों के माध्यम से लोगों से "अपने परिवारों को सॉफ्ट ड्रिंक के रूप में बेचे जा रहे टॉयलेट क्लीनर के जहर से बचाने" और इसके बजाय पतंजलि शरबत चुनने का आग्रह करके मामले को और बढ़ा दिया। हमदर्द की कानूनी टीम ने "टॉयलेट क्लीनर" और "शरबत जिहाद" जैसे शब्दों के इस्तेमाल को भड़काऊ और भ्रामक बताया।

अदालत की सख्त टिप्पणियों के बाद, बाबा रामदेव के वकील ने पीठ को सूचित किया कि विवादास्पद टिप्पणियों से संबंधित सभी वीडियो और प्रचार सामग्री हटा दी जाएगी। उम्मीद है कि अदालत इस मामले की सुनवाई जारी रखेगी, जो अब सार्वजनिक चर्चा में वाणिज्यिक प्रतिस्पर्धा और सांप्रदायिक सद्भाव की सीमाओं पर भी सवाल उठाता है।